Jumaat lepas aku berpeluang ke UPM, bertemu rakan sekerja yang cuti belajar di sana. Macam-macam kami bersembang sambil makan tengah hari. Tiba - tiba terkeluar satu topik yang agak menarik, kualiti dan kuantiti; berkisar tentang pengalaman isterinya sebagai guru dan pengalaman kami sebagai pelajar dahulu. Chong berasal dari Sarawak (tak silap belajar di SMJK) manakala aku pula belajar di Kelantan, di sebuah sekolah berasrama.
.
Apa yang menarik perhatian kami adalah bilangan subjek yang di ambil oleh pelajar kini (khususnya SPM), cara pengajaran di sekolah, stakeholders demand & expectation, keputusan peperiksaan, budaya pembelajaran dan bermacam-macam lagi. Pembelajaran hari ini merupakan suatu cabaran yang amat besar dengan persaingan yang amat hebat. Terlalu ramai yang memperolehi keputusan yang amat cemerlang dan dikatakan pelajar 'berjaya'.
.
Maka di sini timbul sedikit persoalan daripada perbincangan kami berdua. Apakah definisi 'berjaya' di sini? Adakah dengan hanya memperolehi sebanyak-banyak A boleh diklasifikasikan sebagai 'berjaya'? Atau yang tidak memperolehi sebarang A dikategorikan sebagai bodoh, tidak pandai? Adakah mereka yang berada di dalam kategori 'berjaya' (mengikut definisi budaya masyarakat Malaysia sekarang) boleh bertahan apabila ke peringkat seterusnya?
.
Selain daripada persoalan - persoalan tadi, kami juga bersetuju konsep pengajaran dan pembelajaran sekarang adalah amat berorientasikan peperiksaan. Perkara utama ke sekolah adalah berapa banyak A yang boleh cikgu pastikan. Baik di pihak ibu bapa malah di pihak pengetua juga. Memang tidak dinafikan, 'kejayaan' di dalam peperiksaan khususnya SPM & STPM adalah tiket untuk ke peringkat seterusnya. Namun begitu, adakah ia adalah segala-galanya? Chong juga merungut kerana pelajar kini tidak diajar / diterapkan dengan nilai-nilai murni di dalam pembelajaran kerana fokus guru sekarang adalah ujian, peperiksaan, tuisyen, latih tubi, fakta, formula, hafalan.. itu sahaja. Mungkin tanggapan kami itu salah, tapi itu adalah hasilnya kerana kami yang menerima 'produk' selepas SPM/STPM/Matrikulasi ini.
.
Lebih buruk lagi, masing-masing umpama bayi yang menunggu disuap oleh ibunya. Ia adalah kesan langsung daripada 11-12 tahun terkongkong di bawah paradigma 'peperiksaan' dan 'suapan' ini. Bila dikatakan mahasiswa 'lesu', maka pihak institusi dipersalahkan.
.
Aku pernah melakukan beberapa eksperimen terhadap pelajar-pelajarku. Tak pasti mereka ini perasan atau tidak. Salah satunya adalah open buku test. Aku telah memberi 20 soalan objektif di bahagian A, dengan 1 betul 1 markah dan 1 salah ditolak 1 markah. Soalan ini sengaja dirangka amat mudah, tanpa perlu merujuk mana-mana buku, cukup sekadar sedikit kefahaman dan penelitian, pelajar sudah boleh menjawabnya. Oleh kerana pelajar dibenarkan membawa buku, setiap penjuru buku diperiksa, dibaca, dan diteliti untuk menjawab soalan-soalan ini. Aku tersenyum sendirian melihat telatah pelajar aku ini. Kebergantungan terhadap jawapan di dalam buku adalah amat tinggi. Mereka merungut kerana soalan-soalan ku tidak terdapat di dalam nota / buku yang mereka bawa. Satu soalan lain adalah berkaitan rekabentuk ruang LRT untuk jumlah penumpang maksimum. Apakah pertimbangan yang perlu bagi dimensi rekabentuk ini? Maka, sekali lagi segala helaian buku dicari. Memang tidak akan bertemu melainkan ianya berdasarkan kefahaman tentang prinsip antropometri dan rekabentuk ergonomik. Sekali lagi mereka komplen, tiada dalam nota/buku. Aku sering menyatakan kepada mereka, masalah yang kita jumpa hari-hari sangat sedikit kemungkinannya ketemu di dalam buku. Mungkin sedikit persamaan tetapi tidak 100%.
.
Nampak secara jelas kini, kuantiti yang diperlukan; dan 'kualiti' yang seringkali boleh dipertikaikan.
.
Mungkin saudara mempunyai pandangan, pengalaman yang sama atau berbeza daripada kami. Kongsikanlah....
.
*Ini adalah pandangan peribadi. Sesiapa sahaja berhak bersetuju atau tidak bersetuju dengan pandangan saya/kami ini.